 Решил высказаться по поводу событий в Великобритании и ЕС.
Мне кажется, большинство оценивает сложившуюся ситуацию весьма поверхностно, и не понимает, кто куда клонит.
А люди клонят, причём со страшной силой.
Десять лет назад в ЖЖ был озвучен утиный текст, содержащий следующий шутливый пассаж:
«На таком фундаменте свободную Европу не построишь. Европейцам надо крепко подумать о своём будущем и о будущем островного заповедника средневековой дикости и обскурантизма. Но значит ли это что речь идёт о плохих качествах английских, шотландских и валлийских трудящихся? Конечно, нет. Пройдёт время и свободная демократическая Англия, свободная демократическая Шотландия и свободный демократический Уэллс станут тремя новыми членами объединённой Европы, заняв место развалившейся от подлости и гнили Великобритании. Вот о каком будущем для английского народа думают утята!»
(Кому интересно, может прочитать текст полностью. Это №327. Там есть интересные места. Например, что террор в 21 веке постепенно приобретёт черты буффонады.)
Мы живём в Европе, и как большинство обычных европейцев, не видим за деревьями леса. «Лес» же заключается в том, что в Европе по большому счёту живёт один народ, точно так же как один народ живёт в Индии или Китае. Со стороны индийские или китайские итальянцы-французы-немцы-поляки сливаются в одну колоссальную нацию, и так и есть на самом деле.
Могучий вектор европейской истории 20 века это объединение Европы, подобно тому, как ранее объединились Китай и Индия, а в 19 веке, на региональном уровне объединялись Италия и Германия.
Лучшие умы Европы прекрасно понимали задачу интеграции «Западного полуострова» Евразии уже в середине 19 века. Напомню что тогда на время, всего на каких-то 15 лет, два крупнейших государства Европы, нет, не объединились, а просто заключили стратегический военный союз. Возникла первая англо-французская Антанта. Перед которой ЛЕГЛО ВСЕ. Оперативной базой этого объединения был весь земной шар. Два в общем небольших государства решали судьбы России, Китая, Японии, США, Мексики и т.д. «Как бы резвяся и играя». И никто ничего не мог поделать. Кроме всего прочего, эти два государства создали мировую религию социал-демократии («I Интернационал»), которая до сих пор идеологически господствует на 80% земного шара.
Поэтому к началу 20 века европейцы понимали – им достаточно создать рыхлое и неустойчивое объединение ТРЁХ государств Европы и вопрос мирового господства «Западного полуострова» будет решён на века. Три государства это Англия-Франция-Германия. Вместо этого европейцы получили две мировые войны и чудовищную конфронтацию. Но, повторяю, профессионалам было всё понятно уже давно.
Идея европейского объединения была общим местом масонской литературы того времени. Собственно это 60-е годы 19 века, когда стал выходить журнал «Соединённые штаты Европы». И это светское объединение. А перспектива общеевропейской империи имелась в виду всегда. На первый взгляд иррациональная ненависть европейцев к передовому и демократическому режиму Александра I имела очень простую причину. Он выдвинул и частично осуществил идею общеевропейского объединения с Россией и даже вокруг России («Священный союз»). Причем идея была совершенно легитимной и начала осуществляться на практике. На этой почве и началось англо-французское сближение. Которое идеей фикс имело объединение Европы без России и, по возможности, за её счёт.
Кто был своим в Европе начала 19 века, а кто изгоем:
Клятва верности русского императора Александра I и прусского короля Фридриха-Вильгельма III у гроба Фридриха Великого. Осень 1805.
Наполеона это взбесило, он разгромил Пруссию и сфоткался у гроба Фридриха сам. В гордом одиночестве. Осень 1806.
Отказ нации прирождённых дипломатов от дипломатии и ставка на голую военную силу привели к интересным последствиям.
Кроме всего прочего союз Австрии, Пруссии и России был союзом католической, протестантской и православной ветвей европейского христианства. Это было не простое следствие договора, а его важная часть, так как союз назвали СВЯЩЕННЫМ.
История Священного Союза излагается европейскими историками с точностью наоборот. Собственно это такой же фейк как «холокост» или история Китая 30-40-х годов 20 века. Наиболее простой и логичной была идея объединения европейцев в единый СВЕРХСРИГН, где мегакурфюрстами были бы короли и императоры Англии, Франции, России, Австрии и Пруссии. Вместо этого в 1848 году Россию исключили из процесса, а сам процесс перевели на светские рельсы Соединённых штатов Европы, что увеличило болезненность предстоящего объединения на два порядка. Некоторое время планы СВЕРХСРИГНа и СШЕ существовали одновременно, причём по мере дальнейшей изоляции России СВЕРХСРИГН становился всё более несбыточным. Что на фоне РЕАЛЬНОГО расклада в Европе (на 90% монархической), провоцировало глобальный военно-социальный конфликт. Что и произошло в 1914-1918 гг. ГЛАВНАЯ причина мировой бойни – англо-французское переведение стрелок поезда европейского объединения со СВЕРХСРИГНа на СШЕ.
Достаточно ёмко светлую мысль построения европейского единства на костях части Европы России высказал известный французский масон Шарль Лимузен, опубликовав накануне русско-японской войны статью «Вопрос об Эльзас-Лотарингии. Германия, Франция, Россия и масонство».
Начиналась статья со стандартных зощенковских обвинений в адрес Николая II. К началу века это уже был штамп, нимало не изменившийся за последующие сто лет:
- Подхожу значицца к гражданинчику, на ём пиджачок-рубашечка, пальто дорогое. Очки, между прочим. Наверху шляпа. Я шляпе и грю: «Попил кровь из трудящих, падла, часы отдай, сатрап». А он этак ручечкой: «Возьмите, только лицо не бейте». Мне аж противно стало. Часики беру, ну и хряссь ему в рыло. Что ж ты, грю, гад, буржуй недорезанный, достоинство попираешь. Ты должон часы защищать, раскисляй захребетный. А тот упал, мне, говорит, 62 года, я профессор консерватории, сердце, к внучке на именины иду, вот коробка с конфектами. Я смотрю, действительно, коробка, открыл, а там конфект этих – всякие. Я беру горсть и ему по харе: «Что ж ты хам азиатский делаешь, права человека нарушаешь! На гильотину тебя, выродка слабоумного!» А тут полицейский. Я побежал, да на конфекте споткнулся, как на какашке собачьей, прости господи. Ногу сломал, теперь в тюрьме. Засудил папаша приятный. «Вы, говорит, права личности нарушили». Это Я, выходит, нарушил! А зачем ты часами провоцировал, зачем конфекты отдал?! Вы, гражданинчик, дурак и хам. Идиот коронованный.»
Но дальше мысли излагаются логично.
Якобы неразрешимые франко-германские противоречия в исторической перспективе ерунда, главная проблема Россия, которую некоторое время Париж может поддерживать из тактических соображений, но вообще скрипач не нужен – именно во имя европейского единства Россию надо стереть с лица планеты:
«Подлинная политика Западной Европы должна состоять в расчленении русского колосса, пока он еще не стал слишком опасным. Следует использовать надвигающуюся революцию для восстановления Польши в качестве защитного вала Европы, а остальную часть России разделить на три-четыре государства. Современная политика равновесия сил в Европе выгодна Франции только до возникновения Соединенных Штатов Европы».
Напомню, что это писалось в максимально «русофильской» стране Европы, заключившей с Россией стратегический военный союз.
А что же, например, англо-немецкие противоречия? Английский масон Ральф Энджелл тогда же совершенно справедливо назвал в своём публицистическом бестселлере «Великая иллюзия» войну между Великобританией и Германией бессмыслицей, потому что это разрушительная схватка между двумя крупнейшими экономиками мира. Конечно Энджелл английский подлец, в 30-х годах посвятивший остаток своей жизни разжиганию второй мировой войны (будучи лауреатом нобелевской премии мира, что, к сожалению, стало традицией). Так что вероятно и его «Иллюзия» была предвоенной провокацией. Но эту провокацию перевели на 24 языка и она была очень популярна – потому что идея витала в воздухе, и очень серьёзные силы, по крайней мере, на европейском континенте, воспринимали её всерьёз.
Между прочим, книга Энджелла дала название знаменитой картине Жана Ренуара, снятой накануне второй мировой войны. Сюжет фильма – изображение плена французских лётчиков в Германии в примирительном ключе. «Немцы и французы – европейцы, живущие в общем доме». (Советую посмотреть эту экранизированную идеологию. Вы увидите, что внутренний нерв фильма – борьба между СВЕРХСРИГНом и СШЕ)
В 1905 году было учреждено влиятельное «Англо-германское общество», возглавляемое лауреатом нобелевской премии Бертой фон Зутнер.
Можно сказать, что объединение Европы вокруг франко-англо-германского ядра было магистральным направлением европейского масонства, которое на 50-100 лет опередило общий ход политической мысли. Подобно тому, как математика всегда на 50-100 лет опережает остальные науки и понятно почему (чистая абстракция).
Замечу кстати, что у дубоватого леворадикального масонства марксизма та же общеевропейская подоплёка. Согласно писанию, основанием марксизма является «АНГЛИЙСКАЯ политэкономия», «ФРАНЦУЗСКИЙ утопический социализм» и «ГЕРМАНСКАЯ классическая философия». Всё ясно без очков – зачем Интернационал, для кого, и ПРОТИВ кого.
Первый Интернационал возник как «спонтанный» съезд подставных французских, немецких и английских «рабочих», в поддержку резни русских граждан польскими реакционерами, взбешёнными отменой крепостного права.
Более того. Инерция общеевропейского объединения (неразрывно связанная с идеей уничтожения России) была настолько велика, что ей продолжали следовать даже после срыва 1939 года («странная война» и открытое англофильство Гитлера), и… даже после прорыва западного фронта в 1940 (!).
Гитлер, если убрать скрежет кретинов 20 века (над которыми будущие историки будут насмехаться СТОЛЕТИЯМИ, ибо одичание особое), подразумевал под Третьим Рейхом вовсе не Великую Германию на обломках других государств Европы, а объединенную Европу на обломках России.
Ход его мысли можно восстановить, например, по такому факту: сразу после взятия Парижа Гитлер приказал перенести останки сына Наполеона, захороненные в Вене, во французский Дом Инвалидов, к могиле отца. При этом сердце Наполеона II осталось в Германии.
Чтобы понять символику акции, следует вспомнить, что матерью сына Наполеона была дочь последнего императора СРИГН, а сам Наполеон II имел титул наследника СРИГНа «короля римского».
Наполеон II, вошедший в историю под издевательским титулом «герцога Рейхштадского». Легитимный глава объединённой Европы ориентировочно в 30-70-х годах 19 века. После крушения проекта по всей видимости убит в 1832 году (то есть в момент своего совершеннолетия).
Иными словами, Третий Рейх это ни что иное как зеркально повёрнутая империя Наполеона, который опять же хотел создать общеевропейскую империю, вроде римской, а вовсе не великую Францию. Хотя бы потому, что был не французом, а итальянцем, и, если и националистом, то, прежде всего, националистом Италии (именно он начал процесс создания единого государства на Апеннинах – к восторгу всех итальянцев).
В этом контексте нужно быть совсем недалёким человеком, чтобы полагать, что ЕС возникло от сырости – на основании какого-то картельного соглашения угольных и сталилетейных корпораций, а потом на волне легкомысленной эйфории 90-х.
Дело это древнее, мрачное и страшное, и занимаются этим глубоко законспирированные европейские штабы. Штабы, состоящие из людей, прекрасно помнящих подлинную историю Европы и смертельно ненавидящих главного врага современного европейского объединения – Соединенные Штаты Америки.
На фоне американского гегемонизма, - к тому же сопровождающегося стремительной этнической дегенерацией а ля деколонизированные государства, вроде ЮАР, - все внутриевропейские дрязги это НИЧТО.
Ни один нормальный европеец (из взрослых) не будет выяснять отношения друг с другом на фоне того факта, что США обладают 90% мирового военного потенциала. Это просто самоубийство.
Эти 90% никогда не побудят людей сдаться, ибо многосотлетнее господство может кончиться только фатальным поражением, но никак не гнилым компромиссом. Но эти же 90% будут вынуждать людей устраивать многоходовые спектакли с плывущим сюжетом, что мы сейчас и наблюдаем.
Существует очень много признаков того, что в Европе принято решение об уничтожении монархий и о раздроблении Великобритании, которая никогда и не была цельным государством. Это симбиотическое сращивание с госструктурами колониальных корпораций, нашедших себе в лице отсталой островной монархии полудекоративную метрополию. Которую разделить подлинным хозяевам «острова» НЕ ЖАЛКО.
Проблема в том, что в современной информационной ситуации никто не может сделать соответствующей декларации. Потому что в политике отказались от персонификации доктрин. «Политика Рузвельта» действительно была политикой Рузвельта, хотя он, конечно, объединял своим именем достаточно большую группу людей. «Политика Обамы» означат только, что речь идет об американской политике 2009-2016 гг. «Рузвельт» - это марка автомобиля. «Обама» - марка автомобильной краски.
Причём политику объединения Европы было невозможно персонифицировать и во второй половине 19 века, когда ещё продолжалась классическая эпоха. Ведь из-за специфики проблемы (поиски глобального равновесия) любая персонификация автоматически означала крах самой идеи. Крупный политик Франции или Германии, сделавший соответствующую декларацию, мгновенно превращал равноправное объединение в разновидность французского или немецкого гегемонизма.
Последний период хоть какой-то персонификации (то есть человеческого слова) это межвоенная декларация панъевропейского объединения устами мультипликационного персонажа «Куденхове-Калерги». Это подставная или точнее синтетическая фигура (греко-германо-славяно-японская!) с которой «взятки гладки». Как и например с опереточного «Отто Габсбурга», который возглавлял «Панъевропейский союз» после самоубийства того, что называлось калергой, в 1973 году.
Кстати, можете посмотреть символику и состав «Панъевропы», почему-то неафишируемый. Получите неплохую пищу для размышлений. О символике немного скажу.
Отто Габсбург токует на конференции Панъевропейского союза. Украшающий трибуну символ организации заставлен кадками с цветами.
Вот он на флаге Панъевропы. Считается, что это символ слияния христианства (крест) и язычества (круг Гелиоса).
А это, например, символ норвежских нацистов в период межвоенья.
Как видим, колесо бывает квадратное, а бывает и круглое.
Однако, вернёмся к ЕС. Очевидно, что в контексте истории европейского объединения это лишь эпизод общей комбинации. Но история европейского объединения, в свою очередь помещена в контекст общей истории Европы. Неправильно европейскую политику 19 и первой половины 20 века экстарполировать на век 21. Времена, когда Великобритания сидела между двух стульев ушли в прошлое. Это период межвоенья. Тогда действительно, объединению Европы кардинально мешали англо-французские противоречия. Потому что суммарная военная мощь всех остальных стран мира была менее 50%. Сейчас мощь США это 90%.
Весьма вероятно, что в этих условиях то, что принято называть Великобританией, трансформируется в мировой экстерриториальный финансовый хаб, пожертвовавший территориальной привязкой в обмен на общий контроль над Европой. Этот хаб будет объединен с Францией - внешне (внешне) монолитным централизованным государством с крупной армией. А к возникшему объединению будет пристёгнута Германия, как экономомический локомотив, изнутри контролирующийся «Хабом» и «Парижем». Вот подлинная схема европейского объединения. К этому центру будет присоединен нейтральный кондоминиум Бенилюкс и отдельно – Северная Италия. Всё остальное вокруг этого центра за 50 лет раскрошится в 50 словакий и словений – от Мадрида и Дублина до Бухареста и Стокгольма.
Этот центр будет ЖДАТЬ. Через 50 лет США дегенерирует до уровня Бразилии, люди будут танцевать ламбаду и пускать пузыри. Эта дегенерация не домыслы и памфлет, а научная экстраполяция серьёзных социологов.
Состав иммиграции в США. Сама иммиграция не сокращается – её исторический максимум по десятилетиям достигнут в 2001-2010. На самом деле ситуация ещё хуже, так как резко увеличивается иммиграция незаконная и власти США ничего с этим не могут поделать. Оно вообще ничего не могут сделать – даже отобрать оружие у стремительно дегенерирующего населения.
Это этнический состав современных США по поколениям. Тоже на самом деле всё ещё хуже.
«Белое население» США само по себе блеф. К нему причисляются армяне, чеченцы, албанцы и тому подобные народы. Уже сейчас васпов (англо-саксонских протестантов) в США менее 10% населения. Более того, само понятие «васп» это пончик, то есть посередине там дырка. Идельный васп – англиканин или пресвитерианин, а главой этих церквей считается английский монарх. Выходит что американский аристократ или предатель (точнее, в христианской терминологии иуда, подлежащий анафеме) или жулик, крутящий напёрстки. Американцы 200 лет напёрстки и крутили. Поэтому устойчивой, уверенной в себе элиты там до сих пор не сформировалось. И не сформируется. А что такое неуверенная в себе элита? Это не элита. США страна, запустившая процесс деколонизации, но в результате своей двойственной природы она деколонизируется от самой себя. Скоро белых оттуда попросят с вещами на выход, то есть начнётся белая ЭМИГРАЦИЯ из Америки.
Через 50 лет США и Бразилия будут 1:1. Бразилия ещё разовьётся, подтянется, сменит религию (там уже сейчас протестантов 20%) и разницы не будет никакой. За одним исключением. Бразилия стала латиноамериканской страной в 19 веке – там накоплен огромный опыт управления латиноамериканским населением. США - в 21 веке. С точки зрения гражданского управления это страна непуганных идиотов. Многие города в США уже деградировали до стадии бразильских фавел, но как управлять фавелами американцы не знают. Отсюда «детройты». Это СЕЙЧАС. А через 50 лет? Через пятьдесят лет в США приедет европейский экспедиционный корпус – помогать после серии дефолтов и гражданских войн спасать тех, кто остался. Объяснять им уже ничего не потребуется – люди не будут знать собственной истории, а помочь чего же не помочь? Выстроят в круг, запоют песни.
Если кликните на картинку, услышите гимн США 2066 года. Кстати, флаг реальный. Это один из секторов Королевства Новая Зеландия. Королевство вышвырнуло пинком со своей территории американские войска, а затем приняло (впервые в мире) в качестве государственного языка язык жестов. Надо же будет через 50 лет в Америке с кем-то разговаривать? А как? Слов люди не понимают уже сейчас.
Но это лучший вариант.
Худший, но, тем не менее, совершенно вероятный сценарий объединения Европы - это спровоцированный обмен термоядерными ударами между дегенерировавшей Америкой и РФ. После этого наступит эпоха трехполярного европейско-китайско-индийского мира, постепенно переходящая в фазу надгосударственного развития.
Тот, кто считает подобный сценарий маловероятным, может вспомнить, в общем, недавнюю историю Европы: 1914-1918, 1939-1945: газики, фатальные бомбардировочки исторических городов, подрывики плотин в густонаселённых районах, затопленьице метро, набитого людьми. Повешеньица правительств (!) проигравшей стороны.
Кстати, о газиках. Успехи европейских химиков были к 1914-1918 году внушительными. Но микробиология развивалась тоже ударными темпами. Об этом почему-то не принято писать. А ведь в 1914-1918 году Европа пережила целый букет массовых эпидемий. Унесших миллионы жизней. Так что к газикам - микробики.
Или вы считаете, что после всего ЭТОГО люди перевоспитались и превратились в высокоразвитых личностей? Гм. Приведу один маленький, но очень красноречивый пример.
На севере Европы есть экспериментальное государство-колба, корячещееся изображать крайне культурное и цивилизованное общество. Однако, государство германского ареала, поэтому с культуркой по большому счёту напряжёнка. У самих немцев ещё куда ни шло, народ большой и есть старая романская Германия. А на скандинавском сквознячке мозги выдувает. Поэтому людей как Шарикова периодически пробивает на брейвиковский почесон.
Колба в стиле «туда умного не надо» назначена выдавать ордена за гениальность. В общем выдают по-божески по-европейски. Кому надо. В своё время выдали шведскому министру и крупному чиновнику ООН Альве Мюрдаль. Как великому социологу и миротворцу. Что интересно, нобелевскую премию (в области экономики) получил также её муж. То есть это семья лауреатов нобелевской премии (кажется единственный случай из ныне здравствующих лауреатов).
У шведской семьи есть шведский сын – Ян Мюрдаль. Писатель, публицист, кавалер французского ордена искусств и литературы.
Что пишет?
- Суки, блядь, в лагерную пыль вас! Да здравствует великий Пол Пот! Черепа очкарикам крошить! Рубить в мясо на крокодильих фермах!
Это не гипербола. Ян Мюрдель яростный сторонник культурной революции Мао Цзедуна и публично защищал режим Пол Пота, считая его замечательным социальным экспериментом.
Так что европейцы способны на многое. Собственно на всё. Что у умного на уме, у шведа на языке.
Америка и прочий второй-третий мир способны на ещё большее, но у них «ума не хватит». У европейцев – «хватит». Эти могут. В 20 веке себя показали. Да и в начале 21 уже тоже.
И сделают всё европейцы внезапно, без какой-либо артикуляции. Как выход Великобритании из ЕС. Ибо политическая идея в нашу эпоху не может быть персонифицирована.
Отсюда разгадка потрясающего парадокса. Мы живём в политическом мире, совершенно противоречащим оценкам футурологов 20 века. При том, что развитие науки и технологий, а также общий уровень цивилизации многими мыслителями предсказаны достаточно точно.
Но главное не это. Отказ от персонификации идей привёл к отказу от культуры. Культуры, - литературы, живописи, музыки, хотя бы кинематографа, - в 21 веке нет. Человек стоит голый, а ля натурель. И решает проблемы однополых браков. Серьёзно решает, прямо пыжится от напряжения. Скоро решит.
Итог.
Так что надежда на «не будут же они» есть, но небольшая. Только в том смысле, что это окажется технически невыгодным.
источник
|
