 К искусству кино я неравнодушна, а к историческому кино - тем более. Да и жизнь сталкивает с этим так или иначе. А тут вокруг "Викинга" такое бурление пошло - придётся среагировать. Дабы не захлестнуло... волной справедливого гнева. Эмоции надо стравливать потихоньку, они не должны нами управлять. Это не ирония и не стёб. Народу не нравится на уровне подсознания, несмотря на гигантский бюджет в 1.25 миллиарда рублей, популярного артиста Козловского и очевидные потуги догнать и перегнать Голливуд. И правильно не нравится - более вредного и отвратительного г... продукта отечественный кинематограф ещё не производил.
Ну во-первых. Что такое ПВЛ (Повесть временных лет), коя как бы лежит в основе сценария? Игорь Данилевский (Игорь Данилевский — доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ, руководитель Центра истории частной жизни и повседневности Института Всеобщей истории РАН) называет ПВЛ "ненадлежащим историческим источником". При желании смотрим видео:
Для нежелающих смотреть - цитаты:
"«Повесть временных лет» — это, казалось бы, основа основ, история Древней Руси. Это условно выделяемый текст с условной датой. То есть самой «Повести временных лет» в отдельном списке не существует. Это начальная часть подавляющего большинства летописных сводов. Собственно говоря, летописи в большинстве своем начинаются с «Повести временных лет». Это условное название, оно подается по первым строчкам в Лаврентьевском списке 1377 года: «Се повести времяньных лет, откуду есть пошла Руская зем[л]я, кто въ Киеве нача первее княжити, и откуду Руская земля стала есть».
К сожалению, даже само название не вполне ясное, не говоря уже о тексте «Повести». «Повесть» охватывает период с разделения земли между сыновьями Ноя и кончая двумя первыми десятилетиями XII века. Там есть недатированная часть, которая включает в себя легенды, а потом вроде бы идет датированная часть, которая начинается с 6360 года. Хотя сама запись 6360 года — обычно эта дата переводится как 852 год в нашей системе летоисчисления — довольно странная. Там написано: «В лето 6360, Индикта 15 день, наченшю Михаилу царствовати, нача ся прозывати Руска земля». Сразу возникает вопрос: что это за Михаил? Речь идет о византийском императоре Михаиле III. И с него почему-то начинается русская история.
«Повесть временных лет» — источник искусственный и малонадежный. Это было написано еще в 1940 году, хотя никто на это внимания серьезного не обратил, и «Повесть временных лет» продолжают использовать как основной источник по ранней истории Древней Руси, хотя многие сведения носят явно легендарный характер.
Эти сведения очень плохо стыкуются с археологическими материалами. Археологи голову сломали, как привязать к летописным данным свои археологические материалы. Ничего путного у них не получается.
Так что «Повесть временных лет» очень сложный источник. Просто пересказывать его для профессионалов особого смысла не имеет.
Хотя профессионалы периодически к этому прибегают и пытаются установить этническую принадлежность Рюрика, который вообще-то фигура мифическая.
Кстати, в Нидерландах школьники начинают изучать историю своей страны с того, что в 862 году к ним пришел конунг Рюрик и создал свое государство."
Вы ещё не верите в официальную историю? Тогда мы идём к вам!
Далее. Да, на ПВЛ основаны диссертации, профессорские звания, карьеры и прочее. Скажите, как чья-то карьера, идущая в полном соответствии с официальной версией, доказывает, что данный документ - не фейк? Человек пишет сочинения на заказ, получает за это плюшки, у него м.б. литературный дар такой, убеждать стадо людей в истинности оф. версии? Я вот, например, копирайтер, потому хорошо понимаю, как это делается. Оригинал Повести сгорел в московском пожаре 1812 года и концы в воду. Точнее - в огонь. Очень удобно. И так везде, со многими "историческими документами".
Сегодня нам продолжают вдалбливать в головы старые сказки о Киеве -матери, о Рюрике, о Владимире-крестителе и даже поставили в Москве громадный статуй этому самому Владимиру. Поговаривают о намерениях плотнее заняться ролью церкви в обществе и воспитании детей. Православной церкви. Поэтому жрецов-родноверов в "Викинге" показали мерзкими придурками, русов - грязными дебилами, а Богов русских - трухлявыми пнями даже без имён. Так что этот вот дурацкий "Викинг", он из той же оперы - власти строят некую страну под названием "Российская Федерация" с национальностью "россияне", у которых даже прошлого приличного нет. От слова "вообще".
Вот и Руководство Российской Федерации внёс свои пять копеек в промоушен, обронив: «Безусловно, интересный. С удовольствием посмотрю еще раз»... Ах, как трогательно! Такой занятой человек готов выделить 2,5 часика личного времени для ПОВТОРНОГО просмотра!
Лично я присоединюсь вот к этому мнению:
Не пугайтесь большого хронометража. Видео того стоит. Честно.
***
А вот автор первоначального сюжета Александр Мазин сокрушается насчёт того, что вообще отдал идею в руки Эрнста и Ко
***
В заключение хочу добавить удивительный сон от д-ра Пилюлькина (замечательного писателя Лукьяненко, автора "Дозоров"). Уж больно сон получился "говорящий:
"Все-таки в новогоднюю неделю сны порой снятся удивительные.
Приснилось, что я сижу в кабинете М, продюсера фильма "Викинг". Вроде как собираюсь с ним что-то о делах разговаривать. А продюсеру непрерывно звонят, заходят - он вынужден все время отвлекаться, делает гримасы и жесты, мол "сейчас-сейчас", пьет в неимоверных количествах черный чай. Наконец поток посетителей стихает. Тогда М. зовёт секретаршу и просит принести "то, что требуется". Секретарша приносит... что-то вроде маленькой сухой коряги. Ставит на стол. А я замечаю, что на столе стоит несколько бонсаев...
После этого М. начинает доставать из чашки чаинки и ловко клеить их на корягу, формируя что-то вроде листьев. И я понимаю, что все бонсаи на столе - такие же, рукодельные, из коряжек и чаинок!!!
"Успокаивает", - говорит мне М. "Единственное, что успокаивает на этой работе..."
Проснулся в диком недоумении. Фильм "Викинг" я ещё не видел, продюсера М. не встречал со времён "Дозоров"... нет, вру, эпизодически пересекались несколько лет назад, но никаких дел у нас с ним нет...
В общем - что, к чему, зачем...
Бонсаи из чаинок! Это ж сколько чая надо было выпить!"
***
Всем добра и разума!
|
