Перед вами едва ли не самые первые фотографии Санкт-Петербурга. Они все датируются 1861 годом и представляют собой круговую панораму города, снятую с главного Адмиралтейства.  Автор мне не известен. Сначала, я предполагал, что это работы Роджера Фентона, но потом выяснилось, что он посещал Россию в начале 50-х.

Прежде всего, бросается в глаза отсутствие людей. Нам дуют в уши, что несовершенство фотографии, то да сё... Дескать, большая выдержка и всё движущееся просто не фиксировалось. Вон, типа, кораблики - все смазанные. Гм... На последнем снимке, прямо по центру, между двумя сараями у самой воды можно отчётливо видеть фигуру человека. Он даже тень на воду отбрасывает.
Судя по теням, которые отбрасывают предметы, в городе сейчас примерно 5-7 вечера. Летнего вечера, на минуточку! Где все прихожа... эээ, жители?
Оцените пустоту улиц. Город вымер. Здесь просто нет жителей! Я вижу пару экипажей и всё. Административный центр - здесь толпы должны ползать, толпы! У Адмиралтейства от извозчиков должно быть не протолкнуться. В чём дело? ГДЕ ВСЕ????
В городе, на данный момент почти пол-миллиона жителей. Посмотрите на Невский проспект, спустя 30 лет, почувствуйте разницу:

Вообще, я хочу сказать, что европейские города тех лет выглядят, как минимум, странно. Вот, для сравнения, Лондон 70-х:

Т.е., люди там есть. И не помешало техническое совершенство их запечатлеть. Но их удивительно мало. Возникает вопрос - кто эти города тогда строил, если самих жителей там нет?
То же самое и Париж:

Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание. Посмотрите на последний снимок панорамы. В левой части фото, сразу за Невой мы видим....  мы видим канал)) Вдоль здания 12 коллегий тянется что-то зеркальное, одетое в гранитную набережную. КакжетаГ? Его же закопали ещё в самом начале века. Вот, и гравюрка имеется в подтверждение:

Тоисть сначала оне капали, потом закапывали...
Вот как описывают городские историки сиё непростое строительство: "Почва под будущем главным административным зданием Российской Империи оказалась до  крайности заболоченной. Рабочие засыпали топь землей и камнями, 250 человек, приставленные к 10 копрам, каждый день вбивали в землю десятки свай"

А-аааа!!!! Какое неожиданное препятствие - почва оказалась ЗАБОЛОЧЕННОЙ. Сразу-то этого никак не понять было, нет-нет. Только под микроскопом.

Ещё раз подчеркну, не раз уже высказанную мысль - весь город именно так и строился. Согласно оф. хронологии. Никто и не разу не шурфил почву, чтоб понять несущие способности грунтов. Никто и никогда не просчитывал нагрузок на фундаменты. Всё делалось от обратного - вызывался рисовальщик, который рисовал. И решение принималось с позиции "нравится/не нравится".

Ну, посудите сами. Какой архитектор, находясь в трезвой памяти, сначала построит дом (длиной в пол-километра), а потом, учитывая все предыдущие трудности, будет рыть вдоль него канал? Он сам-то с трудом себя держит, а предлагается ещё ослабить грунты рытьём гигантской канавы вдоль всего фасада! И ради чего, зачем, для какой цели? - ведь вот же Нева. Неужто водных просторов не хватает? Это всё риторические вопросы, ответов на них нет.
Вспомните старшину Васкова и Лизу Бричкину. Вот в таком болоте и строилась столица Империи. Мало того! Представьте, что в таком болоте надо прорыть канал. Ахуеть, короче, дайте две..
Вообще-то, по гамбургскому счёту - это сарай. Кирпичный трёхэтажный длинный, но сарай. Любуйтесь:

Ну, это относительно других построек, конечно.
Однако, есть две интересные подробности. Во-первых, строили этот сарай целых 22 года. Это к вопросу, что Зимний дворец (последняя версия) строился всего(!) 8 лет. А колонну так вообще за 2 часа на попа поставили. Понятно, что внутренняя отделка и художественное убранство продолжалось ещё долго. Но само здание перестроили за 8 лет. Он присутствует на самом первом фото. Не думаю, что южный берег Невы как-то принципиально отличается от Васильевского острова. Однако, здесь и Колонну воткнули и Исаакий построили - а на другом берегу топь... Сплошная топь и сваи. Мдя. Но это ладно, бог с ними.

А вот вторая особенность, мне действительно кажется интересной. Пётр лично распорядился возводить первый этаж... без подвалов!
«Строение всех двенатцати колегей с удиенциею и сенатом строить, фундаменты выбутить равно з землею, а выше земли фатчаты [то есть фасады] не делать до того время, как Его императорское величество изволит выбрав из разных чертежей подписать собственною своею рукою..."
Очень странное решение, учитывая, что весь центр эти самые подвалы имеет. Снизошло озарение? Этого мы, видимо, уже не узнаем.

И немного про подвалы Эрмитажа. Чтоб не вставать два раза.

Говорят, это - лошадиная поилка и даже краник в виде дельфина был, да затерялся. Так и не нашли.

Неожиданный артефакт под трубами

Кирпичная (!!!) кладка пола в "ёлочку"

Фрагмент пола, который признали негодным для реставрации

Этим обломком тут подпирают двери

А вот это уже двор Эрмитажа. И старинный газовый фонарь. Отключенный, конечно.